Aqui está uma tabela de comparação detalhada entre Torres leves de halogeneidade de LED e metal De múltiplas perspectivas: |
Aspecto | Torre de luz LED | Torre de luz de halogeneidade de metal | O que é melhor? |
Eficiência energética | Altamente eficiente em termos de energia, consome até 60-70% menos energia que o halogeneto de metal. | Menos eficiência de energia, perde energia significativa como calor. | LIDERADO |
Vida útil | Longa vida útil (50.000 a 100.000 horas). | Lima mais curta (10.000 a 15.000 horas). | LIDERADO |
Brilho | Brilho total instantâneo sem tempo de aquecimento. | Leva alguns minutos para atingir o brilho total. | LIDERADO |
Durabilidade | Mais durável, resistente a vibrações e impactos. | Frágil, sensível a vibrações e impactos. | LIDERADO |
Emissão de calor | Emite muito pouco calor, reduzindo os riscos de incêndio. | Emite calor significativo, aumentando os riscos de incêndio. | LIDERADO |
Renderização de cores | Excelente renderização de cores (CRI> 80). | Boa renderização de cores (CRI em torno de 65-70). | LIDERADO |
Manutenção | Baixa manutenção, sem substituições frequentes da lâmpada. | Alta manutenção, requer substituições regulares da lâmpada. | LIDERADO |
Custo | Custos iniciais mais altos, mas custos operacionais mais baixos ao longo do tempo. | Menor custo inicial, mas custos operacionais mais altos devido a energia e manutenção. | LED (de longo prazo) |
Impacto ambiental | Materiais ecológicos, sem materiais perigosos e recicláveis. | Contém materiais perigosos como mercúrio. | LIDERADO |
Flexibilidade | Níveis de brilho diminuídos e ajustáveis. | Não facilmente adquirível ou ajustável. | LIDERADO |
Desempenho do clima frio | O desempenho é bom em temperaturas frias, sem queda de desempenho. | O desempenho cai significativamente no clima frio. | LIDERADO |